公务员考试题库,w w w.1 7 k s . c 　o m 公务员考试面试 ｗ w ｗ.17 k s 。 c0m
公务员面试试题
ｗ w ｗ.17 k s 。 c0 m

    在全国城市建设当中，以上两例绝非某地的独特现象，所以被媒体报道的以上两地，想必不会也的确不必太当回事。但是，如果把它放在城市的文明建设的视野里来，上面的事件显然不能视而不见，忽略不计。它揭示了当前我国城市建设当中一系列复杂问题。一个较为核心的问题，那就是我们需要什么样的文明。

    在以政绩为标准的官员考评体系中，城市建设是一个重要的方面。从现实看来，很多地方都秉承一种几乎雷同的城市建设理念，高楼、大广场、古树、大面积绿地就是其中的新鲜元素。而古树是否适合当地气候，5万人县城是否需要能容纳6万人的广场这样的问题，在地方官员的眼中，都不需要计较成本，甚至无需考虑后果的问题，而是被当成谋取政绩，铺平升官路的梯子。

    这种思想的后果十分明显，城市以克隆的方式快速生长，城市缺乏个性，并与传统发生断裂。城市成为披着西化外衣的建筑群，而失去了它独特的灵性魅力。

    在城市管理上，办法同样是配套进口，然而更多时候是独得其形而失去其神。从报章杂志上可以看到，城管，这个近些年来才热闹起来的新兴词汇，几乎与城市负面“斩不断”“理还乱”，在全国某些地方，民间对此职业还有一个新的不好听的说法，认为是批着执法外衣的占山为王的那类人，他们想吃什么想用什么，上街抄就可以了。

    当然，这种说法可能以偏概全。不过，把城管执法形象作为城市管理的一面镜子，无疑是正确的。城市管理的确是城市发展中的新课题，也是一项存在管理难度的工作。但这丝毫不能成为可以野蛮执法的借口，认为自己是在行使所谓权力，就可以无所顾忌，除了要考虑到执法对象的具体情况，还得照顾到人民群众的接受程度。试想，当河南商丘市睢阳区市容管理局执法大队的城管人员把瓜农的瓜摔破，市民看不过眼，纷纷花高价钱买他们地上的破瓜时，城管队员是否想过，自己的这种执法，到底是为了什么？为了谁？这样的执法后果是他们所期望的吗？

    为了市容，可以在一定的地方划出禁讨区，但恐怕不能拒绝乞丐，虽然乞丐的一些乞讨做法的确令人讨厌；为了市容，可以让瓜农在一定的时间段进城，可以让他们在一定的地方卖瓜，但不能不让瓜农进城，更不能把瓜农的瓜砸坏。城市是大家的，谁也不能以主宰的身分自居。失去了身上的执法外衣，谁也不比谁有什么不同。

★★★【推荐本文,获得积分,免费查看网站收费内容】★★★