第二节演绎推理
这种题型考查考生的逻辑推理能力。在每道题中给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的、不容置疑的。要求考生根据这段陈述选择一个备选答案。正确的答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。在演绎推理中，由于前提与结论之间有必然性的联系，结论不能超出前提所断定的范围。因此在解答此种试题时，必须紧扣题干部分陈述的内容选择，正确答案应与所给的陈述相符。必须注意的是，此类试题的备选答案具有很强的迷惑性，即各个选项几乎都是有道理的，但有道理并不等于与这段陈述直接相关。正确的答案应与陈述直接有关，即从陈述中直接推出。
【例题1】所有诗人都是文学家，有的文学家是诗人，张中是文学家，则下列选择正确的是（）。
A张中是诗人B张中不是诗人
C张中可能是诗人D张中不是文学家就是诗人
解析：答案为C。这是一种简单的三段论式的逻辑推理。如果直接从已知条件入手，张中是文学家，而有的文学家是诗人，所以张中可能是诗人，也可能不是诗人。回到备选答案中看，选项A，张中是诗人，这是不敢肯定的，同理选项B，张中不是诗人，也是不对的，所以A、B可以排除。C中张中可能是诗人，这是正确选项，而选项D的错误在于文学家和诗人的关系并非非此即彼的，是文学家同时也可以是诗人，所以D也是错误的。
【例题2】警方查询了三个可疑的人，这三个人中有一个人是小偷，讲的全是假话，有一个人是从犯，说起话来真真假假，还有一个人是好人，句句话都是真的。查询中问及三个人的职业，回答是：
甲：我是部门经理，乙是发型师，丙是教师。
乙：我是医生，丙是工人，甲呀，你要问他，他肯定说他是部门经理。
丙：我是工人，甲是教师，乙是发型师。
因此，我们可以知道（）。
A这三人中说假话的小偷是甲B这三人中说假话的小偷是乙
C这三人中说假话的小偷是丙D这三人中没有说假话的小偷
解析：答案为A。由于三个人的回答中，只有乙的回答有两句分别被甲、丙所肯定。因此，乙不是小偷；又由于甲、丙都说乙是发型师，从而证明乙也不是从犯，否则三个人的话都有真有假了，所以乙是好人。既然乙是好人，他的话句句属实，那么丙是工人，这与他本人的回答相符，所以丙是从犯，惟有甲的话句句是假，所以甲是小偷。所以A为正确答案。
【例题3】某厂产品的合格率为95%，今抽查其中的100件产品，发现只有两件不合格。
因此（）。
A该厂的产品合格率大于95%
B该厂产品的合格率为98%
C再做一次实验，可能没有不合格产品
D如果抽查200件产品，必定有10件不合格
解析：答案为C。这道题的解答需要一点概率方面的知识。产品合格率是对一批产品整体的一个描述，如果随机地抽其中一个样品来看的话其合格率是不定的，因此会出现题中的情况，除了合格率外，题中给出的其他条件其实是无效的。产品的合格率是一定的，因此选项A、B都是不正确的，选项D显然也是不太可能的，正确选项应该是C。
【例题4】我国现行的法律、法规已有1 200多个，每年中共中央和国务院还要下发100多个新的政策文件。这些法律、法规和文件，已经覆盖了中国社会经济发展的各个方面，如果它们都真正得到了切实的贯彻执行，就会有力地推动中国社会经济健康地发展。因此（）。
A应该继续制定更多的法律、政策
B应该采取措施切实地贯彻执行现有的法律、法规和政策
C应该减少新法律的制定
D应该加强法律工作
解析：答案为B。演绎推理的前提在于找到其要推论的前提，而本题中其前提一半明白地给了出来，我国已经有了很多法律、法规；另一半却没有明确说出来，这些法律、法规和政策没有得到切实的贯彻执行，这一点隐含在题中的最后一句话中。有了这两点前提我们自然可以推出应该采取措施切实贯彻、实施现有法律、政策的结论，所以B为正确选项。而其他选项则是从题目的陈述中找不到依据的。例如选项A和C，题中并没有指出我国的法律是太多了还是太少了，因此不能选。选项D，应当加强法律工作，太笼统了，根本不知道在说些什么，肯定不会是最佳选项。
【例题5】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
据此可知()。
A重婚罪要判处2年有期徒刑
B明知他人有配偶而与之结婚的是重婚罪
C与有配偶的人结婚的是重婚罪
D有配偶而重婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役
解析：答案为D。此题A、C项的错误是明显的。B项对于学过法律的考生干扰较大。演绎推理的要求中有一个重要的提示：正确答案应与所给的陈述相结合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。本题中从题目中的陈述并没有具体罪名的信息，故题目中的陈述在字面上得不出这样的结论：本题陈述的是重婚罪。故B项是不正确的。
【例题6】下列推理哪一项是正确的?()。
A只有启开电源开关，日光灯才亮，这盏日光灯不亮，所以没有启开电源开关
B只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为，张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以，他们之间的借贷行为属于民事法律行为
C如果黄某是本案作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么他就有作
案时间。黄某既不具有作案工具，也没有作案时间，所以，黄某不是本案作案人
D作案人是熟悉现场情况的人；这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以，这个公司的人是作案人
解析：答案为C。逻辑推理中原命题和逆否命题是等价命题。否命题和逆命题是等价命题。本题D选项中后一命题是原命题的逆命题，故D项是错误的；C选项中，后一命题是原命题的逆否命题，两者是等价的，故C项是正确的；A、B项中，“只有……才”构成的是必要条件，而不是充分(或重要)条件，即该条件具备结论并不必然成立，相反，如果该条件不成立，则结论肯定不成立。即该条件只有该结论成立条件的必要的部分，故A、B不正确。
【例题7】王艳、李帆、张伟在一起，一位是工人，一位是农民，一位是教师。现在只知道：张伟比教师年纪大，王艳和农民不同岁，农民比李帆年龄小。因此我们可知()。
A李帆是工人，张伟是农民，王艳是教师
B李帆是农民，张伟是工[1] [2] 下一页
★★★【推荐本文,获得积分,免费查看网站收费内容】★★★
|
