天津行政能力测试

一、考点透视

演绎推理主要考查的是应试者逻辑推理的能力。从作题的要求也可以看出，做演绎推理题目必须紧扣题干内容，以题目中的陈述为依据，根据形式逻辑的推论法则推出正确结论。题中的陈述是被假设为正确的，不要对其作出怀疑或否定，给自己解题带来不必要的干扰。对于演绎推理题目中比较难的，多种条件相互制约或是数理逻辑的题目，可以忽略其具体情境，在草纸上抽象出其数理模型，加以逻辑运算这样比较容易得出结论。

在2004年行政职业能力测验中，逻辑判断题为15题（A、B类试卷）。

二、题型解要

【例题1】某厂产品的合格率为95%，今抽查其中的100件产品，发现只有两件不合格，因此（ ）

A.该厂的产品合格率大于95% B.该厂产品的合格率为98%

C.再做一次实验，可能没有不合格产品 D.如果抽查200件产品，必定有10件不合格

【解析】答案为C。这道题的解答需要一点概率方面的知识。产品合格率是对一批产品整体的一个描述，如果随机地抽其中一个样品来看的话其合格率是不定的，因此会出现题中的情况，除了合格率外，题中给出的其他条件其实是无效的。产品的合格率是一定的，因此选项A、B都是不正确的，选项D显然也是不太可能的，正确选项应该是C。

【例题2】小王、小刘、小张参加了今年的高考，考完后在一起议论。

小王说：“我肯定考上重点大学。”

小刘说：“重点大学我是考不上了。”

小张说：“要是不论重点不重点，我考上肯定没问题。”

发榜结果表明，三人中考取重点大学、一般大学和没考上大学的各有一个，并且他们三个人的预言只有一个人是对的，另外两个人的预言都同事实恰好相反。可见（ ）

A.小王没考上，小刘考上一般大学，小张考上重点大学

B.小王考上一般大学，小刘没考上，小张考上重点大学

C.小王没考上，小刘考上重点大学，小张考上一般大学

D.小王考上一般大学，小刘考上重点大学，小张没考上

【解析】答案为C。根据题中的条件，我们知道只有一个人的预言是对的，另外两个人的预言与现实是相反的。先假定小王的预言是正确的，那么可以得到小王和小刘都考上了重点大学，这与题中的陈述是相矛盾的；再假定小刘的预言是正确的，则依次可以推知小张没考上，小刘和小王都考上了一般大学，这与题中的陈述也是相矛盾的；最后我们假设小张的预言是正确的，则依次可以推知小刘考上了重点大学，小王没考上，小张考上了一般大学，这与题中的各个条件都是不相矛盾的。正确的答案应该选C。

【例题3】我国现行的法律、法规已有1200多个，每年中共中央和国务院还要下发100多个新的政策文件。这些法律、法规和文件，已经覆盖了中国社会经济发展的各个方面，如果它们都真正得到了切实的贯彻执行，就会有力地推动中国社会经济健康地发展。因此（ ）

A.应该继续制定更多的法律、政策

B.应该采取措施切实贯彻执行现有的法律、法规和政策

C.应该减少新法律的制定

D.应该加强法律工作

【解析】答案为D。本题中其前提的一半已明白地给了出来，我国已经有了很多法律、法规；另一半却没有明确说出来，这些法律、法规和政策没有得到切实的贯彻执行，这一点隐含在题中的最后一句话中。有了这两点前提我们自然可以推出应该采取措施切实贯彻、执行现有法律、政策的结论，所以B为正确选项。而其他选项则是从题目的陈述中找不到依据的。例如选项A和C，题中并没有指出我国的法律是太多了还是太少了，因此不能选。选项D，应当加强法律工作，太笼统了，根本不知道在说些什么，肯定不会是最佳选项。

【例题4】售价2元0.5公斤的洗洁精分为两种：一种加有除臭剂，另一种没有除臭剂。尽管两种洗洁精的效果相同，但没加除臭剂的洗洁精在持久性方面明显不如有除臭剂的洗洁精。因此后者（ ）

A.味道更好闻些 B.具有添加剂

C.从长远来看更便宜 D.比其他公司的产品效果好

【解析】答案为A。先浏览一遍四个选项，带着问题去看陈述。从陈述来看，文中没有提到各公司产品的比较问题，售价都是2元0.5公斤，所以C、D两项可以排除。文中也没有提到两种洗洁精有没有放添加剂的问题。故选项B也应排除。因此选项A为正确答案。

三、答题技巧

解答此类题时，必须紧紧抓住以下技巧：

1.紧扣题干内容，不要对题中陈述的事实提出任何怀疑，不要被与题中陈述不一致的常理所干扰；

2.紧紧依靠形式逻辑有关推论法则严格推理，注意大前提、小前提、结论三者之间的关系；

3.必要时，可以在草稿纸上用你自己设计的符号来表示推论过程，帮助你记住一些重要信息和推出正确结论。

四、考题例析

1.（2000年，演绎推理第8题）

【原题】甲、乙、

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页

★★★【推荐本文,获得积分,免费查看网站收费内容】★★★